История защиты ссылкой на невменяемость в англоязычных странах и ее влияние в Северной Америке. Сообщение 2

Полный текст:   Только для подписчиков

Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:

Корона А., Родригес Н.К., Кэмерон К. История защиты ссылкой на невменяемость в англоязычных странах и ее влияние в Северной Америке. Сообщение 2 // Российский психиатрический журнал. 2017. №4. С. 73-78.

Аннотация

В обзоре приведено разъяснение ряда основополагающих судебных дел, внесших вклад в разработку правила Мак-Натена. Также приводится описание того влияния, которое оказал этот подход к определению невменяемости в англоязычных странах. Особое внимание уделяется его развитию в США и Канаде.

Ключевые слова защита ссылкой на невменяемость, невменяемость по уголовным делам, правило Мак-Натена, общее право

Литература

1. Platt AM, Diamond BL. The origins and development of the “wild beast” concept of mental illness and its relation to theories of criminal responsibility. Journal of the history of Behavioural Sciences. 1965;1(4):355-7. 2. Alschuler A. Sir William Blackstone and the shaping of American law. New Law Journal. 1994. 3. Crotty HD. The history of insanity as a defence to crime in English criminal law. California Law Review. 1924;12(2):105-123. 4. Quen JM. Anglo-American Criminal Insanity: An historical perspective. Journal of the history of the behavioural sciences. 1974;10(3):313-323. 5. Willets RF. The Law Code of Gortyn. Berlin, Germany: Walter de Gruyter & Co., 1967. 6. Moran R. The Origin of Insanity as a Special Verdict: The Trial for Treason of James Hadfield (1800). Law and Society Review. 1985;19(3):487-519. 7. Edward Oxford. The Lancet. 1867 December;90(2312):759-96. 8. Anyangwe C. Criminal Law: The General Part. Bamenda, Cameroon: Langaa RPCIG, 2015. 9. White A. Legal insanity in criminal cases: past, present and future. Journal of Criminal Law and Criminology. 1927;18(2):165-14. 10. Pilon M. Mental disorder and Canadian criminal law (Report PRB 99-22E). October 1999. Retrieved from http://publications.gc.ca/ Collection-R/LoPBdP/BP/prb9922-e.htm 11. Reid J. Understanding the New Hampshire Doctrine of Criminal Insanity. The Yale Law Journal. 1960;69(2):367-420. 12. Williams DO. Insanity, Criminal Responsibility and Durham. William and Mary Law Review. 1955;2(2): 103-113. Retrieved from http:// scholarship.law.wm.edu/wmrval/vol2/iss2/5. 13. Presser S. The Guide to American Law Supplement. Eagan, Minnesota: West Publishing Company, 1990. 14. Rosner R. Principles and practice of forensic psychiatry. 2nd ed. London, England: Hodder Arnold, 2003. 15. Flaherty LT. Adolescent psychiatry: The annals of the American society for adolescent psychiatry. Burlingame, California: Analytics Press, 2007. 16. Neville K. The Insanity Defense: A Comparative Analysis. Senior Honors Theses, 2010. Retrieved from http://commons.emich.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=1219&context=honors 17. Dubber M., Hornle T. Criminal Law: A Comparative Approach. Oxford, England: Oxford University Press, 2014. 18. Department of Justice Canada. The criminal process and mental disorder, working paper 14, 1975. Retrieved from http://www.lareau-law. ca/LRCWP14.pdf 19. Moran JE. Mental disorder and criminality in Canada. International Journal of Law and Psychiatry. 2014;37(1):109-16.

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM