К проблеме оценки уголовно-процессуальной дееспособности у несовершеннолетних обвиняемых

Полный текст:
Читать

Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:

Бадмаева В.Д., Дозорцева Е.Г., Макушкин Е.В. К проблеме оценки уголовно-процессуальной дееспособности у несовершеннолетних обвиняемых // Российский психиатрический журнал. 2015. №4. С. 4-10.

Аннотация

В статье рассматриваются подходы к оценке уголовнопроцессуальной дееспособности несовершеннолетних обвиняемых в странах, представляющих континентальный и англосаксонский варианты права. Проанализированы законодательные нормы, существующие в отечественной судебной психиатрии, научные и практические разработки по исследуемой проблеме. Выделены основные проблемы комплексной экспертной психологопсихиатрической оценки предпосылок уголовно-процессуальной дееспособности несовершеннолетних обвиняемых, намечены перспективы дальнейших исследований в данной области.

Ключевые слова возрастная психология; зрелость; несовершеннолетние; обвиняемые; уголовнопроцессуальная дееспособность; процессуальная недееспособность; судебно-психиатрическая экспертиза; психолого-психиатрическая экспертиза

Литература

1. Горинов В.В., Королева Е.В. Судебно-психиатрическая оценка психических расстройств при определении процессуальной дееспособности обвиняемых // Журн. соц. и клин. психиатрии. 1996. № 3. С. 83-88. 2. Горинов В.В. Цехмистро О.Ю. Уголовно-процессуальная дееспособность обвиняемых с психическими расстройствами : аналит. обзор. М. : РИО ФГУ "ГНЦССП Росздрава", 2006. 40 с. 3. Горинов В.В., Назарова А.Ф. Судебно-психиатрические аспекты уголовно-процессуальной дееспособности обвиняемых // Психич. здоровье. 2013. № 12. С. 66-70. 4. Макушкин Е.В. Понятие уголовно-процессуальной дееспособности обвиняемых подростков. // Клиническая и подростковая судебная психиатрия / В.А. Гурьева, Т.Б. Дмитриева, Е.В. Макушкин и др.; Под ред. В.А. Гурьевой. М. : Медицинское информационное агентство, 2007. С. 304-319. 5. Метелица Ю.Л. Критерии судебно-психиатрической оценки психических расстройств, влияющих на уголовно-процессуальную дееспособность. Правовые вопросы судебной психиатрии : сб. науч. тр. / Под ред. Г.В. Морозова. М., 1990. С. 78-85. 6. Морозова М.В. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза способности малолетних и несовершеннолетних давать показания (психологически аспект) : Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 1995. 24 с. 7. Морозова Н.Б. Психические расстройства у несовершеннолетних потерпевших - жертв сексуального насилия (клиника, возрастные особенности, судебно-психиатрическое значение) : Дис. - д-ра мед. наук. М., 1999. 339 с. 8. Полосков В.П. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе : Дис. - канд. юрид. наук. М., 1985. С. 3-19, 121-138. 9. Сборник Международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М. : ЮНИСЕФ, 1998. 10. Ткаченко А.А. Руководство по судебной психиатрии. Консультирование адвокатов. 2-е изд., доп. и перераб. М. : Университетская книга, Логос, 2006. С. 302-313. 11. Ткаченко А.А. Уголовно-процессуальная дееспособность и способность к даче показаний. // Руководство по судебной психиатрии : практ. пособие / Под ред. А.А. Ткаченко. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2013. С. 145-163. 12. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. : КиноРус, 2015. 176 с. 13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. : Эксмо, 2015. 352 с. 14. Шишков С.Н. Психическое расстройство потерпевшего как разновидность уголовно-наказуемого причинения вреда здоровью // Юридический вестник. Екатеринбург, 1998. № 14. C. 42-45. 15. Diemer H., Schatz H., Sonnen B.-R. Jugendgerichtgesetz: mit Jugendstrafvollzuggesetzen. Heidelberg, etc.: C.F. Mueller, 2015. 1100 s. 16. Grisso T., Steinberg L., Woolard J., Cauffman E. et al. Juveniles’ Competence to Stand Trial: A Comparison of Adolescents’ and Adults’ Capacities as Trial Defendant // Law Hum. Behav. 2003. Vol. 27, N 4. P. 333-364. 17. Harvey R. The UK before the UN Committee on the Rights of the Child // Child right. 2002. N 190. 18. Larson K., Grisso T. Developing Statutes for Competence to Stand Trial in Juvenile Delinquency Proceedings: A Guide for Lawmakers. Models for Changes. Systems of Reform for Juvenile Justice // National Youth Screening & Assessment Projects, 2011 [Электронный ресурс]. http://www.ncsl.org/documents/cj/larsonhandout.pdf (дата обращения 19.06.2015). 19. Madea B. Praxis Rechtsmedizin: Befundeerhebung, Rekonstruktion, Begutachtung. Berlin; Heidelberg : Springer-Verlag, 2003. S. 309. 20. Morris G.H., Harroun A.M., Naimark D. Assessing Comptency Competently: Toward a Rational Standard for Competency-to-StandTrial Assessment // J. Am. Acad. Psychiatry Law. 2004. Vol. 32. P. 231-245. 21. Nedopil N. Verhandlungsunfaehigkeit // Forensische Psychiatrie: Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht. 2., aktualisierte und erw. Aufl. Stuttgart; New York : Thieme, 2000. S. 30. 22. Riffing T. Competence to Stand Trial Evaluations with Juveniles // Crimin. Civil Confinement. 2006. Vol. 32. P. 15-28. 23. Sandorn J.B. Juveniles’ Competency to Stand Trial: Wading through the Rhetoric and the Evidence // J. Crim. Law Criminology. 2008. Vol. 99, N 1. P. 135-214. 24. Schuetze G. Haft- und Verhandlungsfaehigkeit // Forensische Psychiatrie und Psychologie des Kindes und Jugendalters / R. Lempp (Hrsg.). Darmstadt : Steinkopf, 1999. S. 136-137. 25. Youth Crime in England and Wales [Электронный ресурс] http://www.civitas.org.uk/crime/factsheet-youthoffending.pdf (дата посещения 19.06.2015).

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM