Актуальное состояние и проблемы комплексной психолого-психиатрической экспертизы по спорам о воспитании
Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:
Русаковская О.А., Калашникова А.С., Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С. Актуальное состояние и проблемы комплексной психолого-психиатрической экспертизы по спорам о воспитании // Российский психиатрический журнал. 2021. №1. С. 24-36.
В статье с целью выделения актуальных проблем судебной психолого-психиатрической экспертизы по гражданским спорам о воспитании детей была проанализирована практика проведения таких экспертных исследований в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России с 2003 г. Выделены организационные, теоретические и методологические проблемы данных экспертиз: субъективная и возрастающая объективная сложность, неоднозначность трактовки основных экспертных понятий при недостаточности научной базы, необходимость разработки валидизированных в рамках судебной экспертизы надёжных методов исследования семейной сферы, а также методологии проведения пробы на совместную деятельность, проблема подготовки сторонними специалистами лиц, направляемых судом на экспертизу.
Ключевые слова комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза; споры о воспитании; правовые понятия; экспертные категории; методическое обеспечение
1. Kommentarii k Semeinomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii. In: AM Nechaeva, editor. Moscow: Yurait-Izdat; 2011. 559 р. (In Russ.) 2. Il'ina OYu. Problemy opredeleniya priznakov nenadlezhashchego vypolneniya obyazannostei pri primenenii k roditelyam mer otvetstvennosti. In: OA Egorova, YuF Bespalov, editors. Edinstvo pravoprimeneniya sudami Rossiiskoi Federatsii: nekotorye teoreticheskie i prakticheskie aspekty. Materialy Vos'moi mezhregional'noi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Moscow: Prospekt; 2017. р. 50–5. (In Russ.) 3. Il'ina OYu. Interesy rebenka v semeinom zakonodatel'stve: ob"ektivnye formy i sub"ektivnoe soderzhanie. In: Nauchno-prakticheskaya konferentsiya s mezhdunarodnym uchastiem. Sudebnaya psikhiatriya: sovremennye problemy teorii i praktiki (diagnostika, ekspertiza, profilaktika): materialy konferencii. Moscow; 2018. р. 74–6. (In Russ.) 4. Il'ina OYu. Sistema koordinat v semeinykh pravootnosheniyakh: interes kak predposylka smeshcheniya parametrov. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya “Pravo”. 2018;(3):13–24. (In Russ.) 5. Safuanov FS, Rusakovskaya OA. Metodologicheskie problemy kompleksnoi sudebnoi psikhologo-psikhiatricheskoi ekspertizy po delam vospitaniya detei pri razdel'nom prozhivanii roditelei. Psikhologicheskaya nauka i obrazovanie. 2010;(2):54–62. (In Russ.) 6. Safuanov FS, Kharitonova NK, Rusakovskaya O.A. Psikhologo-psikhiatricheskaya ekspertiza po sudebnym sporam mezhdu roditelyami o vospitanii i meste zhitel'stva rebenka. Moscow: Genezis; 2012. 192 p. (In Russ.) 7. Kharitonova NK, Safuanov FS, Vostroknutov NV, Rusakovskaya OA. Metodologicheskie osnovy provedeniya kompleksnykh sudebnykh psikhologo-psikhiatricheskikh ekspertiz pri sporakh o prave na vospitanie detei. Metodicheskie rekomendatsii. Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy. 2014;3(35):93–106. (In Russ.) 8. Mokhon'ko AR, Makushkin EV, Mugantseva LA. Osnovnye pokazateli deyatel'nosti sudebno-psikhiatricheskoi ekspertnoi sluzhby Rossiiskoi Federatsii v 2018 godu: Analiticheskii obzor. In: EV Makushkina, editor. Moscow: FGBU “NMITSPN im. VP. Serbskogo” Minzdrava Rossii [V. Serbskу National Medical Research Centre for Psychiatry and Narcology, Moscow]; 2019. Vyp. 27. 200 р. (In Russ.) 9. Vaske EV, Safuanov FS, Sekerazh TN. [Why Psychological and Pedagogical Examinations in Disputes Concerning Child-Rearing Do Not Meet the Needs of Justice]. Teoriya I praktika sudebnoi ekspertizy. [Theory and Practice of Forensic Science]. 2020;15(1):6–19. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-6-19 10. O neobosnovannosti naznacheniya i proizvodstva psikhologo-pedagogicheskikh ekspertiz v grazhdanskom sudoproizvodstve po semeinym sporam, svyazannym s vospitaniem detei: Informatsionnoe pis'mo. URL: https://serbsky.ru/wp-content/uploads/2020/08/Информационное-письмо1.pdf (accessed on: 10.02.2021). (In Russ.) 11. Sekerazh TN. Negativnye tendentsii v sudebno-ekspertnoi praktike, privodyashchie k oshibkam pri razreshenii sporov, svyazannykh s vospitaniem detei. In: OYu Il'ina, editor. Sotsial'no-pravovye aspekty transformatsii instituta sovremennoi sem'i v kontekste realizatsii gosudarstvennoi semeinoi politiki. Sbornik statei po materialam mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi 25-letiyu prinyatiya Semeinogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii. Tver; 2020. р. 219–25. (In Russ.) 12. Safuanov FS, Kalashnikova AS, Perepravina YuO, Chernen'kov AD. Metodologicheskie osnovy diagnostiki psikhologicheskogo indutsirovaniyarebenka pri proizvodstve kompleksnoi sudebnoi psikhologo-psikhiatricheskoi ekspertizy po delam o zashchite interesov detei: Metodicheskie rekomendatsii. Moscow: FGBU “NMITSPN im. VP. Serbskogo” Minzdrava Rossii [V. Serbskу National Medical Research Centre for Psychiatry and Narcology, Moscow]; 2020. 39 p. (In Russ.) 13. Kharitonova NK, Safuanov FS, Vostroknutov NV, et al. Organizatsiya i provedenie kompleksnykh sudebnykh psikhologo-psikhiatricheskikh ekspertiz po delam, svyazannym s zashchitoi interesov rebenka: Metodicheskie rekomendatsii. Psikhicheskoe zdorov'e. 2014;(3):19–32. (In Russ.) 14. Figdor G. Bedy razvoda i puti ikh preodoleniya. V pomoshch' roditelyam i konsul'tantam po voprosam vospitaniya. Moscow: Moskovskii psikhologo-sotsial'nyi institut; 2006. 372 р. 15. Ackerman MJ. Clinician's guide to child custody evaluations. 3rd ed. NewYork: John Wiley & Sons Inc; 2006. 368 p. 16. Martindale DA, Martin L, Austin WG, et al. Model standards of practice for child custody evaluation. Family Court Review. 2007;(45):70–91. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2007.129_3.x 17. Kelly JB. Children's living arrangements following separation and divorce: insights from empirical and clinical research. Fam Process. 2007;46(1):35–52. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2006.00190.x; PMID: 17375727 18. Emery RE, Otto RK, O'Donohue WT. A Critical Assessment of Child Custody Evaluations: Limited Science and a Flawed System. Psychol Sci Public Interest. 2005;6(1):1–29. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1529-1006.2005.00020.x; PMID: 26158277 19. Schore JR, Schore AN. Modern Attachment Theory: The Central Role of Affect Regulation in Development and Treatment. Clin Soc Work J. 2008;(36):9–20. DOI: https://doi.org/10.1007/s10615-007-0111-7 20. Schore AN. Modern Attachment Theory. Нandbook of trauma psychology: Foundations in knowledge. Vol. 1. Washington, DC: American Psychological Association; 2017. р. 195–213. 21. Boulbi D. Privyazannost'. Moscow: Gardariki; 2003. 477 p. (In Russ.) 22. Boulbi D. Sozdanie i razrushenie emotsional'nykh svyazei. Moscow: Akademicheskii Proekt; 2004. 232 p. (In Russ.) 23. Kharitonova NK, Rusakovskaya OA. Kompleksnaya psikhologo-psikhiatricheskaya ekspertiza po sporam o poryadke vospitaniya detei roditelyami, prozhivayushchimi razdel'no. In: EV Makushkina, AA Tkachenko, editors. Sudebno-psikhiatricheskaya diagnostika. Moscow: FGBU “NMITPN im. V.P. Serbskogo” Minzdrava Rossii [V. Serbskу National Medical Research Centre for Psychiatry and Narcology, Moscow]; 2017. p. 601–25. (In Russ.) 24. Rusakovskaya OA, Il'ina OYu, Serova KN. Ponyatie “privyazannost' rebenka k roditelyu”: sootnoshenie znanii psikhologii i yurisprudentsii pri formirovanii professional'nykh kompetentsii budushchikh ekspertov. Mezhdunarodnyi zhurnal psikhologii i pedagogiki sluzhebnoi deyatel'nosti. 2020;(3):48–54. (In Russ.) 25. Baumrind D. The influence of parenting style on adolescent competence and substance use. J Early Adolesc. 1991;11(1):56–95. DOI: https://doi.org/10.1177/0272431691111004 26. Steinberg L, Lamborn S, Darling N, et al. Over-Time Changes in Adjustment and Competence among Adolescents from Authoritative, Authoritarian, Indulgent, and Neglectful Families. Child Development. 1994;65(3):754–70. DOI: https://doi.org/10.2307/1131416 27. Eidemiller EG, Yustitskis V. Psikhologiya i psikhoterapiya sem'i. Saint-Petersburg; 1999. 656 р. (In Russ.) 28. Lichko AE. Tipy aktsentuatsii kharaktera i psikhopatii u podrostkov. Moscow: Aprel'' Press; 1999. 416 р. (In Russ.) 29. Nechaeva AM. Pravovye problemy semeinogo vospitaniya nesovershennoletnikh. Moscow: Prospekt; 2016. 98 р. (In Russ.) 30. Rusakovskaya OA. [Problems of forensic-psychiatric assessment in litigation over limiting parental rights of individuals suffering from mental disorders]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2018;(6):27–34. (In Russ.) 31. Golzitskaya AA, Kisel'nikova NV, Markova SV. Oprosnik PARI kak metodika issledovaniya roditel'skikh ustanovok. Voprosy psikhologii. 2018;(3):147–57. (In Russ.) 32. Eidemiller EG, Dobryakov IV, Nikol'skaya IM. Semeinyi diagnoz i semeinaya psikhoterapiya. Uchebnoe posobie dlya vrachei i psikhologov. Saint-Petersburg: Rech'; 2006. 352 р. (In Russ.) 33. Gul'dan VV, Sukhotin AA, Sushkova EYu, Tokareva GM. Problema indutsirovaniya negativnogo otnosheniya rebenka k odnomu iz roditelei v sudebnykh sporakh. Voprosy psikhologii. 2019;(3):41–50. (In Russ.) 34. Markovskaya IM. Trening vzaimodeistviya roditelei s det'mi. Saint-Petersburg: Rech'; 2005. 150 р. (In Russ.) 35. Terekhina SA, Oshevskii DS. Eksperimental'no-psikhologicheskie metody obsledovaniya nesovershennoletnikh pri proizvodstve sudebnoi ekspertizy po grazhdanskim delam o zashchite interesov rebenka. Metodicheskie rekomendatsii. Psikhicheskoe zdorov'e. 2012;10(11):10–8. (In Russ.)
DOI: http://dx.doi.org/10.47877/1560-957Х-2021-10103
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM