Индивидуальные различия при компенсации и декомпенсации расстройств личности

Полный текст:   Только для подписчиков

Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:

Демидова Л.Ю., Гадисов Т.Г., Ткаченко А.А. Индивидуальные различия при компенсации и декомпенсации расстройств личности // Российский психиатрический журнал. 2021. №4. С. 48-60.

Аннотация

В одномоментном ретроспективном исследовании с целью анализа изменений в системе индивидуальности при компенсации и декомпенсации расстройств личности обследовано 45 испытуемых. Изучены темпераментные, характерологические и мотивационные особенности лиц с компенсацией и декомпенсацией в сравнении с группой сопоставления. Показано, что при компенсации личностного расстройства система индивидуальности слабо дифференцирована и может быть охарактеризована как недостаточно гибкая. При декомпенсации личностного расстройства сохраняется слабая дифференцированность мотивационно-смысловой сферы, однако в остальном система индивидуальности может быть охарактеризована как крайне неустойчивая, с преобладающей ролью формально-динамических механизмов психики. Продемонстрирована возможность совмещения дименсионального и феноменологического подходов.

Ключевые слова расстройство личности; декомпенсация; темперамент; характер; личность; индивидуальность; мотивация

Литература

1. Gannushkin PB. Klinika psikhopatii, ikh statika, dinamika, sistematika. Nizhnii Novgorod: NGMA; 2000. 124 p. (In Russ.) 2. Kulikov VV, Shostakovich BV, Litvintsev SV, et al. Rasstroistva lichnosti (psikhopatii) v praktike voenno-vrachebnoi ekspertizy. Metodicheskoe posobie. Vyp. 3. Moscow: Minzdrav i Minoborony Rossii; 2003. 32 p. (In Russ.) 3. Pyatnitskii NYu. [The abnormal personalities in the conception of H. Gruhle]. Zh Nevropatol Psikhiatr Im SS Korsakova. 2017;117(5):72–6. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17116/jnevro20171175172-76 4. Pyatnitskii NYu. [Stratum theory: temperament and character in G. Ewald’s concept]. Psikhicheskoe zdorov’e [Mental Health]. 2018;16(10):52–61. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.25557/2074-014X.2018.10.52-61 5. Shostakovich BV. Rasstroistva lichnosti (psikhopatii) v sudebno-psikhiatricheskoi praktike. Moscow: Izdatel'stvo MBA; 2006. 372 p. (In Russ.) 6. Trofimova I, Christiansen J. Coupling of temperament with mental illness in four age groups. Psychol Rep. 2016;118(2):387–412. DOI: https://doi.org/10.1177/0033294116639430 7. Widiger TA. Personality and psychopathology. World Psychiatry. 2011;10(2):103–6. 8. Widiger TA, Costa PT. Five-factor model personality disorder research. Personality disorders and the Five-Factor Model of personality. PT Costa, TA Widiger, editors. Washington, DC: American Psychological Association; 2012. p. 59–87. 9. Cloninger CR, Svrakic DM, Przybeck TR. A Psychobiological Model of Temperament and Character. Arch Gen Psychiatry. 1993;50(12):975–90. DOI: https://doi.org/10.1001/archpsyc.1993.01820240059008 10. Svrakic DM, Whitehead C, Przybeck TR, Cloninger CR. Differential Diagnosis of Personality Disorders by the Seven-Factor Model of Temperament and Character. Arch Gen Psychiatry. 1993;50(12):991–9. DOI: https://doi.org/10.1001/archpsyc.1993.01820240075009 11. Rusalov VM. Temperament. In: YuS Osipov, editor. Bol'shaya rossiiskaya entsiklopediya. Vol. 32. Moscow: BRE; 2016. p. 24–5. (In Russ.) 12. Bol'shoi psikhologicheskii slovar'. BG Meshcheryakov, VP Zinchenko, editors. Moscow: AST; 2009. 811 p. (In Russ.) 13. Vygotskii LS. Pedagogicheskaya psikhologiya. Moscow: AST, Astrel', Lyuks; 2005. 671 p. (In Russ.) 14. Strelau J. Temperament: A psychological perspective. New York: Kluwer Academic Publishers; 2002. 484 p. 15. Borozdina LV. [The concept of personality and character based on the activity theory of A. Leontiev]. Natsional'nyi psikhologicheskii zhurnal [National Psychological Journal]. 2015;(4):3–12. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.11621/npj.2015.0401 16. Levitov ND. Problema kharaktera v sovremennoi psikhologii. In: YuB Gippenreiter, VYa Romanov, editors. Psikhologiya individual'nykh razlichii. Teksty. Moscow: CheRo; 2002. p. 210–4. (In Russ.) 17. Leont'ev AN. Deyatel'nost'. Soznanie. Lichnost'. Moscow: Smysl, Izdatel'skii tsentr “Akademiya”; 2004. 352 p. (In Russ.) 18. Simonov PV. Motivirovannyi mozg: vysshaya nervnaya deyatel'nost' i estestvenno-nauchnye osnovy obshchei psikhologii. Moscow: LENAND; 2021. 272 p. (In Russ.) 19. Leont'ev DA, Nikishov AK. Kharakter. In: YuS Osipov, editor. Bol'shaya rossiiskaya entsiklopediya. Vol. 33. Moscow: BRE; 2017. p. 761–2. (In Russ.) 20. Asmolov AG. Psikhologiya lichnosti. Moscow: Izd-vo MGU; 1990. 367 p. (In Russ.) 21. Vygotskii LS. Osnovy defektologii. Sobranie sochinenii: Vol. 5. Moscow: Pedagogika; 1983. 368 p. (In Russ.) 22. Rubinshtein SL. Bytie i soznanie. Moscow: Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR; 1957. 328 p. (In Russ.) 23. Merlin VS. Ocherk integral'nogo issledovaniya individual'nosti. Moscow: Pedagogika; 1986. 256 p. (In Russ.) 24. Nebylitsyn VD. Problemy psikhologii individual'nosti. Moscow: Moskovskii psikhologo-sotsial'nyi institute; 2000. 688 p. (In Russ.) 25. Teplov BM. Izbrannye trudy: Vol. II. Moscow: Pedagogika; 1985. 360 p. (In Russ.) 26. Nebylitsyn VD. Izbrannye psikhologicheskie trudy. Moscow: Pedagogika; 1990. 408 p. (In Russ.) 27. Bazylevich TF. Sistemnye issledovaniya antitsipatsii v strukture individual'nosti. Vopr Psikhol. 1988;(4):46–55. (In Russ.) 28. Vilenskaya GA, Sergienko EA. [The role of temperament in development of behaviour regulation in infants]. Psikholog Zh. 2001;22(3):68–85. (In Russ.) 29. Strelyau Ya. Rol' temperamenta v psikhicheskom razvitii. Moscow: Progress; 1982. 231 p. (In Russ.) 30. Brushlinskii AV. Problemy psikhologii sub"ekta. Moscow: Institut psikhologii RAN; 1994. 109 p. (In Russ.) 31. Zwir I, Del-Val C, Arnedo J, et al. Three genetic–environmental networks for human personality. Mol Psychiatry. 2019. URL: https://www.nature.com/articles/s41380-019-0579-x.pdf (accessed on: 22.08.2021). DOI: https://doi.org/10.1038/s41380-019-0579-x 32. Kudryavtsev IA, Safuanov FS. Emotsional'naya i smyslovaya regulyatsiya vospriyatiya u psikhopaticheskikh lichnostei vozbudimogo i istericheskogo kruga. Zh Nevropatol Psikhiatr Im SS Korsakova. 1984;84(12):1815–22. (In Russ.) 33. Ogarok EM. Sudebno-psikhiatricheskaya otsenka rasstroistv lichnosti vozbudimogo i tormozimogo tipov: Kliniko-neirofiziologicheskoe issledovanie [PhD thesis]. [Moscow (Russia)]: Gos. nauch. tsentr sots. i sudeb. psikhiatrii im. V.P. Serbskogo MZ RF; 2003. 24 p. (In Russ.) 34. Safuanov FS, Kirenskaya AV, Tkachenko AA, et al. [Pathocharacterologic signs in patients with psychiatric disorders predisposed to impulsive aggression]. Psikhologicheskie issledovaniya [Psikhologicheskie Issledovaniya]. 2013;6(29):6. (In Russ.) 35. Kudryavtsev IA. [Forensic-psychological evaluation of personality orientation and impairment of social behaviour self-regulation in borderline psychic pathology]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2013;(4):9–19. (In Russ.) 36. Cramer AOJ, Can Der Sluis S, Noordhof A, et al. Dimensions of Normal Personality as Networks in Search of Equilibrium: You Can’t like Parties if you Don’t like People. Eur J Pers. 2012;26(4):414–31. DOI: https://doi.org/10.1002/per.1866 37. Furr RM, Fleeson W, Anderson M, Arnorld EM. On the Contributions of a Network Approach to Personality Theory and Research. Eur J Pers. 2012;26(4):437–9. DOI: https://doi.org/10.1002/per.1871 38. Robinaugh DJ, Hoekstra RHA, Toner ER, Borsboom D. The network approach to psychopathology: a review of the literature 2008-2018 and an agenda for future research. Psychol Med. 2020;50(3):353–66. DOI: https://doi.org/10.1017/S0033291719003404 39. McCuish E, Bouchard M, Beauregard E, Corrado R. A network Approach to Understanding the Structure of Core Symptoms of Psychopathic Personality Disturbance in Adolescent Offenders. J Abnorm Child Psychol. 2019;47(9):1467–82. DOI: https://doi.org/10.1007/s10802-019-00530-9 40. Borsboom D. A network theory of mental disorders. World Psychiatry. 2017;16(1):5–13. DOI: https://doi.org/10.1002/wps.20375 41. Rusalov VM. Temperament v strukture individual'nosti cheloveka: differentsial'no-psikhofiziologicheskie i psikhologicheskie issledovaniya. Moscow: Institut psikhologii RAN; 2012. 528 p. (In Russ.) 42. Rusalov VM. Vklad biologicheskoi teorii individual'nosti v reshenie problemy sotsial'nogo i biologicheskogo v cheloveke. In: Biologiya v poznanii cheloveka. Moscow: Nauka; 1989. p. 109–25. (In Russ.) 43. Costa PT, McCrae RR. The revised NEO PI. Neo-FFI professional manual. Odessa, FL: PAR; 1992. 101 p. 44. Orel VE, Senin IG. Lichnostnye oprosniki NEO-PI-R i NEO-FFI. Rukovodstvo po primeneniyu. Yaroslavl': NPTs “Psikhodiagnostika”; 2008. 40 p. (In Russ.) 45. Mil'man VE. Metod izucheniya motivatsionnoi sfery lichnosti. In: Praktikum po psikhodiagnostike. Psikhodiagnostika motivatsii i samoregulyatsii. Moscow: MGU im. M.V. Lomonosova; 1990. p. 23–43. (In Russ.) 46. Kharari F. Teoriya grafov. Moscow: Editorial URSS; 2003. 296 p. (In Russ.) 47. Steptoe A, Easterlin E, Kirschbaum C. Conscientiousness, hair cortisol concentration, and health behaviour in older men and women. Psychoneuroendocrinology. 2017;(86):122–7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2017.09.016 48. Yakubik A. Isteriya. Moscow: Meditsina; 1982. 224 p. (In Russ.)



DOI: http://dx.doi.org/10.47877/1560-957Х-2021-10406

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM