Нейропсихологическое обследование как метод объективизации критериев судебно-психиатрической оценки
Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:
Пилечев Д.А., Микадзе Ю.В., Вандыш-Бубко В.В. Нейропсихологическое обследование как метод объективизации критериев судебно-психиатрической оценки // Российский психиатрический журнал. 2022. №2. С. 41-49.
В контролируемом эксперименте с целью апробации нейропсихологического обследования и установления экспертно значимых различий нейрокогнитивного дефицита в рамках судебно-психиатрической экспертизы был проведён сравнительный анализ структуры и выраженности нарушений высших психических функций и нейропсихологических синдромов у 90 подэкспертных мужского пола (возраст 43±13 лет), разделённых по экспертному решению на «вменяемых» и «невменяемых». Установлены значимые различия между группами (р=0,01) по функциям программирования, регуляции и контроля; нейродинамического обеспечения; слухоречевой памяти; зрительно- и квазипространственных синтезов. Информативным с точки зрения вклада в экспертную оценку может быть установление структуры и степени выраженности нейропсихологических нарушений, в первую очередь для некоторых категорий органических психических расстройств.
Ключевые слова нейропсихология; метасиндром; нейропсихологический фактор; судебно-психиатрическая экспертиза; нейрокогнитивные нарушения
1. Hanlon RE, Rubin LH, Jensen M, Daoust S. Neuropsychological features of indigent murder defendants and death row inmates in relation to homicidal aspects of their crimes. Arch Clin Neuropsychol. 2010;25(1):1–13. DOI: https://doi.org/10.1093/arclin/acp099 2. Morgan AB, Lilienfeld SO. A meta-analytic review of the relation between antisocial behavior and neuropsychological measures of executive function. Clin Psychol Rev. 2000;20(1):113–36. DOI: https://doi.org/10.1016/s0272-7358(98)00096-8 3. Pekker MV, Gvozdeckij AN, Shhelkova OJu. [Experimental Psychological Evaluation of Lack of Insight in Paranoid Schizophrenia Patients: Cognitive Function Assessment]. Klinicheskaja i special'naja psiho-logija [Clinical Psychology and Special Education]. 2022;11(1):164–91. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17759/cpse.2022110108 4. Gorenstein EE. Frontal lobe functions in psychopaths. J Abnorm Psychol. 1982;91(5):368–79. DOI: https://doi.org/10.1037//0021-843x.91.5.368 5. Raine A, Buchsbaum M, LaCasse L. Brain abnormalities in murderers indicated by positron emission tomography. Biol Psychiatry. 1997;42(6):495–508. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3223(96)00362-9 6. Adrian R, Buchsbaum M, LaCasse L. Brain Abnormalities in Murderers Indicated by Positron Emission Tomography. In: Biosocial Theories of Crime. KM Beaver, A Walsh, editors. N.Y.: Routledge; 2017. p. 465–78. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315096278-20 7. Raine A, et al. Reduced prefrontal and increased subcortical brain functioning assessed using positron emission tomography in predatory and affective murderers. In: Biosocial Theories of Crime. KM Beaver, A Walsh, editors. N.Y.: Routledge; 2017. p. 479–92. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315096278-20 8. Luriya AR. Osnovy neiropsikhologii: Ucheb. posobie dlya stud. vyssh. ucheb. zavedenii. Moscow; 2003. 384 p. (In Russ.) 9. Mikadze YuV. Metodologicheskie tendentsii v sovremennom razvitii neiropsikhologicheskoi diagnostiki. In: Sovremennye napravleniya diagnostiki v klinicheskoi (meditsinskoi) psikhologii. Zverevа NN, Roshchinа IF, editors. Nauchnoe izdanie. Kollektivnaya monografiya. Moscow; 2021. 434 p. (In Russ.) 10. Mikadze YuV. Nekotorye metodologicheskie voprosy kachestvennogo i kolichestvennogo analiza v neiropsikhologicheskoi diagnostike. Vestnik Moskovskogo universiteta [Moscow University Soil Science Bulletin]. 2012;(2):96–103. (In Russ.) 11. Mikadze YV. Methodology of neuropsychological assessment: qualitative (metasyndromal analysis of cognitive deficit structure) and quantitative (psychometric estimate) aspects. In: Psychology in Russia: State of the Art. Scientific Yearbook. YuP Zinchenko, VF Petrenko, editors. 2011. Vol. 4. p. 261–7. DOI: https://doi.org/10.11621/pir.2011.0015 12. Rid DzhM, Krasnov VN, Kulygina MA. Podgotovka MKB-11: osnovnye zadachi, printsipy i etapy peresmotra klassifikatsii psikhicheskikh i povedencheskikh rasstroistv. Sotsial'naya i klinicheskaya psikhiatriya [Social and clinical psychiatry]. 2013;(4):56–61. (In Russ.) 13. Clark LA, Cuthbert B, Lewis-Fernandez R, et al. Three Approaches to Understanding and Classifying Mental Disorder: ICD-11, DSM-5, and the National Institute of Mental Health’s Research Domain Criteria (RDoC). Psychological Science in the Public Interest. 2017;18(2):72–145. DOI: https://doi.org/10.1177/1529100617727266 14. Luriya AR. Vysshie korkovye funktsii cheloveka. St. Petersburg; 2008. 624 p. (In Russ.) 15. Glozman Zh. Nejropsihologicheskoe obsledovanie: kachestvennaja i koliche-stvennaja ocenka dannyh. Moscow; 2019. 264 p. (In Russ.) 16. Jiménez BMT, González DP, Martín MJM. International classification of functioning, disability and health (ICF) 2001. Rev Esp Salud Publica. 2002;76(4):271–9. DOI: https://doi.org/10.1590/s1135-57272002000400002
DOI: http://dx.doi.org/10.47877/1560-957Х-2022-10205
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM