Факторный анализ пересмотренной шкалы галлюцинаций Лунэя–Слейда (LSHS-R) в русскоязычной среде

Полный текст:   Только для подписчиков

Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:

Парняков А.В., Полякова А.С., Соловьев А.Г. Факторный анализ пересмотренной шкалы галлюцинаций Лунэя–Слейда (LSHS-R) в русскоязычной среде // Российский психиатрический журнал. 2022. №3. С. 86-92.

Аннотация

В одномоментном ретроспективном исследовании с целью проверки внутренней надёжности и факторной структуры русскоязычной версии 12-пунктового опросника LSHS-R склонности к галлюцинациям были обследованы 173 здоровых лица и 30 пациентов с расстройствами шизофренического спектра. Предложена модификация трёхфакторной модели F. Waters и соавт. Показано, что LSHS-R обладает адекватными психометрическими свойствами, коэффициенты надёжности ω-McDonald’s и α-Cronbach’s достигают значения 0,86. Конвергентная и дивергентная валидность LSHS-R удовлетворительные, были проверены с помощью вычисления корреляции Спирмена в группе здоровых лиц (102 человека) с показателями Краткого портретного личностного опросника Большой пятёрки (10 пунктов) и Личностного опросника для DSM-5 и МКБ-11 (36 пунктов). Обосновано использование русскоязычной версии LSHS-R для диагностики отклоняющегося поведения и раннего выявления лиц с галлюцинаторной предрасположенностью или субклиническими психотическими феноменами.

Ключевые слова шкала LSHS-R; галлюцинаторная предрасположенность; субклинические психотические симптомы; психометрические свойства

Литература

1. Aleman A, Nieuwenstein M, Böcker K. Multi-dimensionality of hallucinatory predisposition: factor structure of the Launay-Slade Hallucination Scale in a normal sample. Pers Individ Differ. 2001;30(2):287–92. DOI: https://doi.org/10.1016/S0191-8869(00)00045-3; PMID: 14969776 2. Bentall RP, Slade PD. Reliability of a scale measuring disposition towards hallucinations: a brief report. Pers Individ Differ. 1985;6:527–9. DOI: https://doi.org/10.1016/0191-8869(85)90151-5 3. Siddi S, Petretto DR, Burrai C. The role of set-shifting in auditory verbal hallucinations. Compr Psychiatry. 2017;74:162–72. DOI: https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.01.011; PMID: 28167329 4. Serper M, Dill CA, Chang N. Factorial structure of the hallucinatory experience: continuity of experience in psychotic and normal individuals. J Nerv Ment Dis. 2005;193(4):265–72. DOI: https://doi.org/10.1097/01.nmd.0000158374.54513.a0; PMID: 15805823 5. Waters FA, Badcock JC, Maybery MT. Revision of the factor structure of the Launay-Slade hallucination scale (LSHS-R). Pers Individ Differ. 2003;35:1351–7. DOI: https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00354-9 6. Levitan C, Ward PB, Catts SV. Predisposition toward auditory hallucinations: The utility of the Launay-Slade hallucination scale in psychiatric patients. Pers Individ Differ. 1996;21:287–9. DOI: https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00354-9 7. Mordovsky EA, Vyazmin AM, Solovev AG. [Alcohol-attributive morality and organizational approaches to its consideration in Russia and abroad]. Narcology. 2012;11(131):60–9. (In Russ.) 8. Bach B, Kerber A, Aluja A. International Assessment of DSM-5 and ICD-11 Personality Disorder Traits: Toward a Common Nosology in DSM-5.1. Psychopathology. 2020;53:1–10. DOI: https://doi.org/10.1159/000507589; PMID: 32369820 9. Egorova MS, Parshikova OV. [Validation of the Short Portrait Big Five Questionnaire (BF-10)]. Psikhologicheskie Issledovaniya. 2016;9(45):9. URL: https://psystudy.ru/index.php/num/article/view/492/671 (accessed on: 14.01.2022). 10. Love J, Selker R, Marsman M. JASP: Graphical Statistical Software for Common Statistical Designs. J Stat Softw. 2019;88(2):1–17. DOI: https://doi.org/10.18637/jss.v088.i02 11. Quintana DS, Williams DR. Bayesian alternatives for common null-hypothesis significance tests in psychiatry: a non-technical guide using JASP. BMC Psychiatry. 2018;18(1):178. DOI: https://doi.org/10.1186/s12888-018-1761-4; PMID: 29879931 12. McDonald RP. Linear versus nonlinear models in item response theory. Appl Psychol Meas. 1982;6:379–96. DOI: https://doi.org/10.1177/014662168200600402 13. De Champlain A. An Overview of Nonlinear Factor Analysis and Its Relationship to Item Response Theory. Annual Meeting of the American Educational Research Association (San Francisco, CA., April 18–22). 1995;1–33. 14. Kline RB. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. 3rd ed. New York: Guilford Press; 2011. 427 р. 15. Hoelter DR. The analysis of covariance structures. Sociol Methods Res. 1983;11(3):325–44. DOI: https://doi.org/10.1177/0049124183011003003 16. Kottner J, Audigé L, Brorson S, et al. Guidelines for reporting reliability and agreement studies (GRRAS) were proposed. J Clin Epidemiol. 2011;64(1):96–106. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.03.002; PMID: 21130355 17. Leus EV, Solovev AG, Sidorov PI. [Juveniledeviant behavior diagnostics]. Herald of Chelyabinsk State Pedagogical University. 2012;(9):268–78. (In Russ.)



DOI: http://dx.doi.org/10.47877/1560-957Х-2022-10311

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM