Основания и условия некатегоричных выводов при судебной сексолого-психиатрической экспертизе
Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:
Введенский Г.Е., Каменсков М.Ю., Штарк Л.Н. Основания и условия некатегоричных выводов при судебной сексолого-психиатрической экспертизе // Российский психиатрический журнал. 2015. №6. С. 4-10.
Обсуждается роль некатегоричных форм выводов при судебной сексолого-психиатрической экспертизе. Цель исследования - уточнение оснований и условий формулирования некатегоричных (вероятностных) экспертных выводов, а также отказа от дачи заключения. Материал и методы: выполнен анализ заключений экспертиз, проведенных в ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" за последние 2 года. Категоричный вывод по материалам дела о расстройстве сексуального предпочтения сформулирован в 112 случаях, вероятностный - в 3 случаях, вывод о невозможности ответить на экспертные вопросы - в 23 случаях. Основаниями для формулировки вероятностных выводов являются непротиворечивое описание сексуального поведения в деликтах (отрицаемое подэкспертным) в материалах уголовного дела, соответствие данного описания клинической картине расстройства сексуального предпочтения. Результаты параклинических методов (психологического, психофизиологического) повышают степень вероятности выводов. Отказы от дачи заключения обусловлены противоречивостью объектов исследования, наличием невосполнимого дефицита информации, а также актуальным психическим состоянием подэкспертных.
1. Введенский Г.Е., Ткаченко А.А., Каменсков М.Ю., Штарк Л.Н. и др. Сексологические критерии ограничения произвольной регуляции при аномальном сексуальном поведении : метод. рекомендации. М., 2014. 24 с. 2. Демидова Л.Ю., Макарова Т.Е. Психологические признаки парафилий. Мужское здоровье и долголетие.13-й Российский научнообразовательный форум : материалы форума. М., 2015. С. 18-19. 3. Каменсков М.Ю. Фиксированные формы аномального сексуального поведения (клинико-патогенетические и судебно-психиатрические аспекты) : автореф. дис. - канд. мед. наук. М., 2008. 22 с. 4. Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. К вопросу о методологии судебнопсихиатрической экспертизы // Рос. психиатр. журн. 2012. № 5. С. 23-30. 5. Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. О методологии вероятностных экспертных выводов судебно-психиатрических экспертных исследований // Неврол. вестн. 2013. Т. ХLV, вып. 4. С. 11-18. 6. Корсаков С.С. Общая психопатология. М., 2003. 480 с. 7. Морозов Г.В. Судебная психиатрия. М. : Медицина, 1965. С. 423. 8. Недопил Н. Основания для заключения о вменяемости // Соц. и клин. психиатр. 1992. Т. 2, вып. 1. С. 42-47. 9. Овсянников И.В. Проблемы формулирования и использования вероятных выводов экспертного заключения // Правоведение. 1998. № 1. С. 93-97. 10. Овсянников И.В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам : автореф. дис. - д-ра юр. наук. М., 2001. 40 с. 11. Овсянников И.В. Вероятное знание в судебном и экспертном исследованиях по уголовным делам // Сб. научных работ "Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе". М. : МГУ, 2006. С. 35-46. 12. Орлов Ю.К. О допустимости вероятных выводов эксперта // Государство и право. 1981. № 7. С. 56-61. 13. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000. С. 234-237. 14. Строгович М.С. Теория судебных доказательств. Избранные труды. М., 1991. Т. 3. С. 27. 15. Ткаченко А.А., Введенский Г.Е. Модели заключений при сексологопсихиатрической экспертизе // Обоснование судебно-психиатрических заключений в свете современного уголовного законодательства. М., 2002. С. 33-35. 16. Ткаченко А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (сообщение 1) // Рос. психиатр. журн. 2006. № 1. С. 48-53. 17. Ткаченко А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (сообщение 2) // Рос. психиатр. журн. 2006. № 4. С. 58-65. 18. Ткаченко А.А., Введенский Г.Е. Обеспечение качества комплексной сексолого-психиатрической экспертизы (требования к объему и полноте сексологического исследования) : методические рекомендации // Судебно-психиатрическая экспертиза. М., 2009. С. 95-112. 19. Хавкин А.Ю. Комплексная диагностика нарушений сексуального предпочтения (клинико-психопатологический, психофизиологический и психологический аспекты) : автореф. дис. - канд. мед. наук. М., 2003. 24 с. 20. Шишков С.Н. О вероятных экспертных заключениях по результатам посмертной судебно-психиатрической экспертизы // Судебная психиатрия. Вып. 2. М., 2005. С. 180-191.
DOI: http://dx.doi.org/10.24411/1560-957X-2015-1%25x
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM