Клинико-психопатологические аспекты категорий невменяемости и недееспособности в российском законодательстве
Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:
Котов В.П., Мальцева М.М. Клинико-психопатологические аспекты категорий невменяемости и недееспособности в российском законодательстве // Российский психиатрический журнал. 2014. №1. С. 11-18.
Проанализировано клиническое (психиатрическое) содержание некоторых понятий уголовного и гражданского права. Показана трудность практической реализации отдельных положений Уголовного и Гражданского кодексов Российской Федерации в связи с их несовершенством и противоречивостью. Предложены конкретные редакционные изменения в ряд статей названных документов. Намечены пути совершенствования положений законодательства, затрагивающих права и интересы лиц, страдающих психическими расстройствами.
1. Бородин С.В, Полубинская С.В. Уголовное право и психиатрия: некоторые области и проблемы взаимодействия // Уголовное право: новые идеи. - М., 1994. - С. 83-99. 2. Бородин С.В., Полубинская С.В. Ограниченная вменяемость // Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М., 1987. - С. 74-80. 3. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. - М., 1966. - 236 с. 4. Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Нарушения уровней регуляции деятельности и юридический критерий ограниченной дееспособности вследствие психических расстройств // Пенитенциарная психиатрия. - М., 2013. - С. 68-73. 5. Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Новые задачи судебной психиатрии в свете изменений действующего законодательства // Неврологический вестник. - М., 2013. - Т. XLV, вып. 2. - С. 3-12. 6. Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Судебно-психиатрическая оценка юридически значимых способностей и механизмов регуляции поведения // Судебная психиатрия. - М., 2013. - С. 4-12. 7. Полубинская С.В. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. - М., 2006. - С. 79-92. 8. Протченко Б.А. К понятию невменяемости // Советская юстиция. - М., 1987. - Т. 17. - С. 34-45. 9. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. - СПб., 2003. - 410 с. 10. Ткаченко А.А. Теоретические и правовые аспекты понятий "невменяемость", "ограниченная вменяемость", "процессуальная дееспособность", "потенциальная опасность" // Руководство по судебной психиатрии. - М., 2013. - С. 122-171. 11. Харитонова Н.К., Королева Е.В. Социальные и правовые аспекты судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе // Актуальные проблемы психиатрии, наркологии, неврологии: Сб. науч. тр. - М., 1998. - С. 268-272. 12. Харитонова Н.К., Королева Е.В. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Руководство по судебной психиатрии. - М., 2013. - С. 510-570. 13. Шишков С.Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости // Журнал Российского права. - 1998. - № 1. - С. 32-38. 14. Шишков С.Н. Невменяемость (мировоззренческие, эмпирические, социальные предпосылки и становление в качестве правовой категории). - М., 2010. - 380 с. 15. Шостакович Б.В., Ревенок А.Д. Психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. - Киев, 1992. - 183 с. 16. Шостакович Б.В., Горинов В.В. Теоретическое обоснование применения института ограниченной вменяемости // Журн. невропатол. и психиатр. им. С.С. Корсакова.- 1995. - Т. 95, № 2. - С. 28-40.
DOI: http://dx.doi.org/10.24411/1560-957X-2014-1%25x
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM