Влияние антидепрессантов на мыслительную деятельность у больных с непсихотическими депрессивными расстройствами (клинико-психологическое исследование)
|
Полный текст:
Только для подписчиков
|
Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:
Файзуллоев А.З., Хруленко-Варницкий И.О. Влияние антидепрессантов на мыслительную деятельность у больных с непсихотическими депрессивными расстройствами (клинико-психологическое исследование) // Российский психиатрический журнал. 2024. №3. С. 34-44.
В обсервационном описательном комплексном системном исследовании с целью установления психологических показателей, отражающих особенности формирования непсихотических депрессивных расстройств, у 96 больных (27 мужчин и 69 женщин) в возрасте от 18 до 45 лет выполнен клинико-психологический анализ динамики нарушений мыслительных процессов и влияния на них терапии циталопрамом. Проведен факторный, кластерный, дискриминантный анализы полученных данных. Дискриминантная классификация главного фактора указывает на динамику утяжеления состояния больных и трансформацию психопатологических феноменов в хронические формы. На фоне терапии циталопрамом канонический дискриминантный коэффициент выделил группу больных с враждебно-раздражимыми и тревожными личностными проявлениями. Динамика изученных психологических показателей коррелирует с редукцией клинических проявлений депрессии, что может явиться основанием их отнесения к числу предикторов состояния больных.
Ключевые слова непсихотические депрессивные расстройства; психологические характеристики мышления и интеллекта; психофармакотерапия; циталопрам
1. Aleksandrovskii YuA. Sostoyaniya psikhicheskoi dezadaptatsii i ikh kompensatsiya. Moscow: Nauka; 1976. 272 p. (In Russ.) 2. Aleksandrovskij Yu.A. Pogranichnye psihicheskie rasstrojstva. Rukovodstvo dlya vrachej. 5-e izd., pererab. i dop. Moscow: GEOTAR-Media; 2021. 552 p. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.33029/9704-6298-0-BOR-2021-1-552 3. Dozois DJA, Dobson KS. Information processing and cognitive organization in unipolar depression: specificity and comorbidity issues. J Abnorm Psychol. 2001;110(2):236–46. DOI: https://doi.org/10.1037//0021-843X.110.2.236 4. Shchelkova OYu. Psikhologicheskaya diagnostika v profilaktike narushenii psikhicheskoi adaptatsii. Postanovka problemy i primery issledovannyi. Razdel 4. Kliniko-psikhologicheskie problemy profilaktiki i reabilitatsii. Psikhologicheskaya diagnostika rasstroistva emotsional'noi sfery i lichnosti. Saint-Petersburg: Skifiya-print; 2014. 408 p. (In Russ.) 5. Stal SM. Osnovy psikhofarmakologii: teoriya i praktika. Moscow: GEOTAR-Media; 2023. 551 p. (In Russ.) 6. Pogranichnaya psikhiatriya i psikhosomatika: Uchebnik dlya ordinatorov i aspirantov. VA Soldatkin, editor. Moscow: KNORUS; 2024. 624 p. (In Russ.) 7. Stroop JR. Studies of interference in serial verbal reactions. J Exp Psychol. 1935;18:643–62. DOI: https://doi.org/10.1037/h0054651 8. Tunik EE. Test intellekta Amthauera. Analiz i interpretaciya dannyh. Saint-Petersburg: Rech'; 2009. 96 p. (In Russ.) 9. Sobchik LN. Metody psihodiagnostiki kak instrument issledovaniya lichnosti i dezadaptivnyh sostoyanij. In: Lichnost' v ekstremal'nyh usloviyah i krizisnyh situaciyah zhiznedeyatel'nosti. 2011;(1):85–90. (In Russ.) 10. Rosa SJ, Fitri AR, Agung IM. Psychometric properties of the SE-Revised: A rasch model analysis. Humanitas Indonesian Psychological Journal. 2019;16(1):54–65. DOI: https://doi/org/10.26555/humanitas.v16i1.10919 11. Kostrub MI, Abakumova IV, Davydova MA. Critical thinking in the discourse of russian and world science: a review of research. Innovacionnaja Nauka: psikhologiya, pedagogika, defektologiya. 2024;7(1):97–104. (In Russ.) DOI: https://doi/org/10.23947/2658-7165-2024-7-1-97-104 12. Bobrova NL. Programmno-apparatnyi kompleks ekspress-diagnostiki psikhofiziologicheskikh pokazatelei organizma cheloveka. Doklady Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta informatiki i radioelektroniki. 2015;1(87):61–5. (In Russ.) 13. Ngampramuan S, Tungtong P, Mukda S, Jariyavilas A. Sakulisariyaporn C. Evaluation of autonomic nervous system, saliva cortisol levels and cognitive function in major depressive disorder patients. Depress Res Treat. 2018;2018:7343592. DOI: https://doi.org/10.1155/2018/7343592 14. Arzumanov YUL, Berezina IYU, Igumnov SA, Mihajlov AYU. [Neurophysiological analysis of cognitive impairment in persons with substance dependence]. Voennaya medicina [Military medicine]. 2022;65(4):84–92. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.51922/2074-5044.2022.4.84 15. Iznak AF, Iznak EV, Klyushnik TP, et al. Neurobiological parameters in quantitative prediction of treatment outcome in schizophrenic patients. J Integr Neurosci. 2018;17(3–4):317–29. DOI: https://doi.org/10.3233/JIN-170054 16. Iznak AF, Iznak EV. [EEG predictors of the therapeutic response in psychiatry. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry]. Zh Nevrol Psikhiatr Im SS Korsakova. 2021;121(4);145–51. (In Russ.) DOI: https://doi.org/1017116/jnevro202112104145 17. Amthauer R, Brocke B, Liepmann D, Beauducel A. Intelligenz-Struktur-Test 2000 R. Göttingen: Hogrefe; 2001. 39 p. 18. Trombchin'ski PK. Vzaimosvyaz' nevroticheskih chert lichnosti i urovnya social'noj frustrirovannosti. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. 2016;16(3):126–39. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2016.311 19. Rusalov VM. Biologicheskie osnovy individual'no-psikhologicheskikh razlichii. Moscow: Nauka; 1979. 235 p. (In Russ.) 20. Rusalov VM. Temperament v strukture individual'nosti cheloveka. Differentsial'no-psikhofiziologicheskie i psikhologicheskie issledovaniya. Moscow: Kogito-Tsentr; 2021. 339 p. (In Russ.) 21. Lytaev SA. Psychophysiology of stress. Educational and methodological manual. St. Petersburg: SPbGPMU; 2024. 40 p. (In Russ.) 22. Zeigarnik BV. Narusheniya myshleniya u psikhicheski bol'nykh (eksperimental'no-psikhologicheskoe issledovanie). Moscow: MIIP; 1958. 102 p. (In Russ.) 23. Kurpatov AV. Myshlenie. Sistemnoe issledovanie. Moscow: Kapital; 2018. 672 p. (In Russ.) 24. Ababkov VA, Berebin MA, Bespal'ko IG, et al. Psihologicheskaya diagnostika rasstrojstv emocional'noj sfery i lichnosti: Kollekt. monogr. LI Vasserman, editor. Saint-Petersburg: Skifiya-print; 2014. 408 p. (In Russ.) 25. Sugonyaev KV. [Is it possible to assess personality traits by means of lüscher test?] Psikhologiya. Psikhofiziologiya [Psychology. Psychophysiology]. 2019;12(2):41–59. (In Russ.) DOI: https://doi/org/10.14529/jpps190204 26. Mazo GE, Neznanov NG. Terapevticheski rezistentnye depressii. Saint-Petersburg: Beresta; 2012. 448 p. (In Russ.) 27. Raven J. The Raven's progressive matrices: change and stability over culture and time. Cogn Psychol. 2000;41(1):1–48. DOI: https://doi/org/10.1006/cogp.1999.0735 28. Khromov AB. Pyatifaktornyi oprosnik lichnosti: uchebno-metodicheskoe posobie. Kurgan: Izd-vo Kurganskogo gos. universiteta; 2000. 23 p. (In Russ.) 29. Jokste I, Trups-Kalnt I, Lubenko J, et al. Adaptation of the Intelligenct Structure Test. Latvian version: psychometric hroherties. Front Psychol. 2024;15:1319983. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1319983 30. Hilger K, Spinath FM, Troche S, Schubert A-L. The biological basis of intelligence: Benchmark findings. Intelligence. 2022;93:1–14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.intell.2022.101665 31. Krichevets AN, Korneev AA, Sugonyaev KV. Problema odnorodnosti shkal intellektual'nykh sposobnostei: psikhometricheskaya otsenka. Vestnik Moskovskogo universtiteta. 2021;14(1):144–69. (In Russ.) DOI: https://doi/org/10.11621/vsp.2021.01.06
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM