Психические расстройства, ассоциированные со стрессом (современное состояние проблемы, вопросы процессуальной дееспособности обвиняемых)

Полный текст:
Читать

Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:

Горинов В.В. Психические расстройства, ассоциированные со стрессом (современное состояние проблемы, вопросы процессуальной дееспособности обвиняемых) // Российский психиатрический журнал. 2015. №5. С. 24-28.

Аннотация

В статье рассматриваются предмет судебно-психиатрической экспертизы обвиняемых при определении уголовно-процессуальной дееспособности, основания назначения и задачи экспертизы, содержание основных экспертных понятий при оценке уголовно-процессуальной дееспособности (способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве), особенности экспертных оценок при психогенно обусловленных психических расстройствах (ассоциированных со стрессом). Выделены критерии судебно-психиатрических оценок уголовно-процессуальной недееспособности при преходящих психотических расстройствах и депрессивных эпизодах. Рассмотрены данные катамнестического исследования пациентов.

Ключевые слова судебно-психиатрическая экспертиза; уголовно-процессуальная дееспособность; стресс; психогении

Литература

1. Горинов В.В. Чередниченко О.Ю. Процессуальная дееспособность обвиняемых с психическими расстройствами (научный обзор) // Рос. психиатр. журн. 2006. № 5. С. 67-74. 2. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1999. 3. Макушкин Е.В. Клиническая и судебная подростковая психиатрия. М., 2001. С. 314-331. 4. Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М., 1988. 5. Bluglass R., Bowden P. Principles and Prac¬tice of Forensic Psychiatry. Edinburgh, 1990. Р. 94-98. 6. Bouchard J.P. Paranoid delusions and homicides inside of outside the family // Soins Psychiatrie. 2012. Vol. 278, N 1-2. P. 23-27. 7. Chiswick D. Test of capacity has little practical benefit // BMJ. 2005. Vol. 331, N 7530. Р. 1469-1470. 8. Felthous A.R., Krober N.L, Sass H. Forensic evaluations for civil and criminal competencies and criminal responsibility in German and Anglo-American legal systems // Contemporary Psychiatry / eds F. Henn et al. Berlin, 2011. Vol. 1. Pt 2. P. 287-302. 9. Large M. Treatment of psychosis and risk assessment for violence // Am. J. Psychiatry. 2014. Vol. 171, N 3. P. 256-258. 10. Mullen P., Pathe M., Purcell R. Stalkers and their Victims. Cambridge University Press, 2000. 11. Rogers R., Jackson R.L., Sewell K.W., Tillbrook C.E. et al. Assessing dimensions of competency to stand trial: construct validation of the ECST-R // Assessment. 2003. Vol. 10, N 4. Р. 344-351. 12. Rogers R. Evaluating competency to stand trial with evidence-based practice // J. Am. Acad. Psychiatry Law. 2009. Vol. 37, N 4. P. 450-460. 13. Silva J.A., Derecho D.V., Leong G.B., Ferrari M.M. Stalking behavior in delusional jealousy // J. Forensic Sci. 2000. Vol. 45, N 1. P. 77-82. 14. Stone. M., Roberts J. O’Grady, A.V. Taylor Faulk’s Basic Forensic Psychiatry. 3rd ed. Oxford : Blackwell Science, 2000. 15. Surface D. State of Mind: Evaluating Competency to Stand Trial // Soc. Work Today. 2007. Vol. 7, N 4. P. 17.

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM