Психосемантический подход к оценке родительского отношения

Полный текст:   Только для подписчиков

Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:

Русаковская О.А., Новикова-Грунд М.В., Андрианова С.Б. Психосемантический подход к оценке родительского отношения // Российский психиатрический журнал. 2019. №4. С. 27-35.

Аннотация

В оригинальном исследовании описательного типа с целью оценки отношения родителей к детям – ключевой категории в судебных экспертизах по спорам о воспитании – использован психосемиотический подход при анализе письменных и устных текстов лиц, которые проходили судебно-психиатрическую экспертизу по делам, связанным с защитой интересов детей. Проанализированы такие формальные параметры, как сюжетные характеристики текстов, система персонажей, наличие внутренних предикатов, относящихся к ребёнку. Обсуждена возможность применения метода для верификации имплицитных знаний о наличии любви, понимания, привязанности и эмпатии по системным неосознаваемым выборам формальных элементов и сюжетных моделей поведения.

Ключевые слова родитель; отношение; психосемиотический подход; методика; исследование

Литература

1. Varga AYA. Struktura i tipy roditel'skogo otnosheniya [PhD thesis]. [Moscow (Russia)]: [Moskovskij gosudarstvennyj universitet im. MV Lomonosova]; 1986. 26 p. Russian. 2. Ovcharova RV. Roditel'stvo kak psihologicheskij fenomen. Moscow; 2006. 496 p. Russian. 3. Rusakovskaya OA. [Problems of forensic-psychiatric assessment in litigation over limiting parental rights of individuals suffering from mental disorders]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2018;(6):27–34. Russian. 4. Mamonova OV, Rusakovskaya OA. Psihologicheskaya ocenka otnosheniya k detyam zhenshchiny, osuzhdennoj za ubijstvo rebenka. In: Praktika sudebno-psihiatricheskoj ehkspertizy. Ed. GA Fastovcova. Moscow; 2014. p. 71–85. Russian. 5. EHjdemiller EHG, YUstickis V. Kliniko-psihologicheskaya diagnostika vzaimootnoshenij v sem'yah podrostkov s psihopatiyami, akcentuaciyami haraktera, nevrozami i nevrozopodobnymi sostoyaniyami: Metodicheskie rekomendacii. L.; 1987. 26 p. Russian. 6. Golzickaya AA, Kisel'nikova (Volkova) NV, Markova SV. Oprosnik PARI kak metodika issledovaniya roditel'skih ustanovok. Voprosy psihologii. 2018;(3):147–56. Russian. 7. Sossyur F de. Trudy po yazykoznaniyu. Moscow: Progress, 1977. 696 p. Russian. 8. El'mslev L. Metod strukturnogo analiza v lingvistike. In: Istoriya yazykoznaniya XIX i XX vekov v ocherkah i izvlecheniyah. Ed. VA Zvegincev. Vol. II. Moscow; 1960. p. 48–56. 9. Pirs ChS. Chto takoe znak? [Trans. from Peirce, Ch. S. (1998 [1894]). What is a sign? In The Essential Peirce, (Vol. 2) Selected philosophical writings, 1893–1913, 4–10. [N. p.]: The Peirce Edition Project]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Tomsk State University Journal], Ser. Filosofiia. Sotsiologiia. Politologiia [Philosophy, Social and Political Studies]. 2009;3(7):88–95. Russian. 10. Novikova-Grund MW. Unikal’naia kartina mira individa i ee otobrazhenie na text: na primere tekstov liudei, sovershivshikh riad suitsidal’nykh popytok [The unique picture of the world of an individual and its reflection on his texts: On the example of texts, written by people, who have made number of suicidal attempts]. Moscow: Lev'', 2014. 188 p. Russian. 11. Ignatov DI. Modeli, algoritmy i programmnyje sredstva biklasterizatsii na osnove zamknutyh mnozhestv [Models, algorithms and software tools of biclusterization on the basis of closed sets] [PhD thesis]. [Moscow (Russia)]: Russian State Universiry Higher School of Economics; 2010. Russian. 12. Novikova-Grund MW. Grammatical Future Tense and the existential fear of death: Unconscious choice of the verb forms. Shagi/Steps. 2019;5(1):136–50. Russian. DOI: 10.22394/2412-9410-2019-5-1-136-150 13. Rusakovskaya OA, Andrianova SA, ZHuravleva EV, et al. Osobennosti roditel'skogo otnosheniya materej, stradayushchih paranoidnoj shizofreniej. In: Polyakovskie chteniya – 2018 (k 90-letiyu YUF Polyakova). Nauchno-prakticheskoe izdanie. Sbornik materialov nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem 15–16 marta 2018 g. Ed. by NV Zverevoj, IF Roshchinoj, SN Enikolopova. Moscow; 2018. p. 268–70. Russian. 14. Kocyubinskij AB. Mnogomernaya holisticheskaya diagnostika v psihiatrii (biologicheskij, psihologicheskij, funkcional'nyj i social'nyj diagnozy). SPb.: SpecLit, 2017. 285 p. Russian. 15. Tkachenko AA. Sovremennye klassifikacii i metodologiya sudebnopsihiatricheskogo diagnoz. In: Sudebnaya psikhiatriya. Aktual'nye problem. Ed. VV Vandysha. Moscow; 2018. p. 175–204. Russian. 16. Kharitonova NK, Rusakovskaya OA. [The psychometric methods in foreign forensic-psychiatric practice and their theoretical foundation]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2018;(5):64–73. Russian. 17. Mikirtumov BE. Leksika psihopatologii. SPb.: Rech', 2004. 198 p. Russian. 18. Davtyan EN. Kliniko-semanticheskoe issledovanie senestopatij: [PhD thesis]. [S.-Peterb. (Russia)]: S.-Peterb. gos. med. un-t im. IP Pavlova. 2002. 23 p. Russian.



DOI: http://dx.doi.org/10.24411/1560-957X-2019-11933

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM