Клинические закономерности формирования когнитивных нарушений у больных алкогольной зависимостью
Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:
Галкин С.А., Бохан Н.А. Клинические закономерности формирования когнитивных нарушений у больных алкогольной зависимостью // Российский психиатрический журнал. 2024. №2. С. 73-78.
В эмпирическом исследовании с целью выявления значимых клинико-динамических факторов, оказывающих влияющие на показатели когнитивного функционирования при алкогольной зависимости, было обследовано 178 пациентов. Оценку когнитивных функций проводили с помощью батареи компьютеризированных нейропсихологических тестов: Go/NoGo, Corsi, цветового теста Струпа, «Воздушный шар», «Кембриджская игровая задача» и «Игровая задача Айова». Клинические данные пациентов были взяты из их медицинских карт, а также собраны в ходе клинического интервьюирования. Среди значимых клинико-динамических факторов, определяющих степень выраженности когнитивных нарушений, оказались: количество потребления алкоголя, длительность заболевания, средняя продолжительность алкогольной ремиссии, а также наличие экзогенно-органического поражения головного мозга.
Ключевые слова алкогольная зависимость; когнитивные функции; нейрокогнитивный дефицит; клиника; факторы когнитивных нарушений
1. Razvodovsky YuE. [Epidemiology of alcoholism in Russia and Belarus]. Narkologiya [Narcology]. 2019;18(6):56–65. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.25557/1682-8313.2019.06.56-65 2. Galkin SA, Peshkovskaya AG, Bokhan NA. [Possible clinical and electroencephalographic factors for predicting the duration of remission in patients with alcohol dependence]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2021;(1):47–52. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.47877/1560-957Х-2021-10105 3. Verdejo-Garcia A, Garcia-Fernandez G, Dom G. Cognition and addiction. Dialogues Clin Neurosci. 2019;21(3):281–90. DOI: https://doi.org/10.31887/DCNS.2019.21.3/gdom 4. Galkin SA, Peshkovskaya AG, Bokhan NA. [Current problems of studying cognitive functions in alcohol use disorders]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2022;(4):64–72. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.47877/1560-957Х-2022-10408 5. Sachdeva A, Chandra M, Choudhary M, et al. Alcohol-Related Dementia and Neurocognitive Impairment: A Review Study. Int J High Risk Behav Addict. 2016;5(3):e27976. DOI: https://doi.org/10.5812/ijhrba.27976 6. Yen FS, Wang SI, Lin SY, et al. The impact of heavy alcohol consumption on cognitive impairment in young old and middle old persons. J Transl Med. 2022;20(1):155. DOI: https://doi.org/10.1186/s12967-022-03353-3 7. Galkin SA, Bokhan NA. [Cognitive disorders and quality of life of alcohol-dependent patients]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2022;(6):67–72. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.47877/1560-957Х-2022-10609 8. Galygina SE, Sakharov AV. [Neuromarkers and cognitive functions in patients with alcoholism with alcohol withdrawal syndrome]. Zabaikalsky meditsinicheskiy vestnik [Zabaikalsky medical Bulletin]. 2019;(2):1–8. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.52485/19986173_2019_2_1 9. Lovallo WR, Yechiam E, Sorocco KH, et al. Working memory and decision-making biases in young adults with a family history of alcoholism: studies from the Oklahoma family health patterns project. Alcohol Clin Exp Res. 2006;30(5):763–73. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2006.00089.x 10. Peshkovskaya A, Bokhan N, Mandel A, Badyrgy I. Alcohol Use and Resilience among the Indigenous Tuvinians of Siberia. In: Indigenous Knowledge and Mental Health. D Danto, M Zangeneh, editors. Springer, Cham; 2022. p. 169–80. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-71346-1_10 11. Swendsen J, Conway KP, Degenhardt L, et al. Socio-demographic risk factors for alcohol and drug dependence: the 10-year follow-up of the national comorbidity survey. Addiction. 2009;104(8):1346–55. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2009.02622.x 12. Galkin SA, Bokhan NA. [The role of functional brain activity in the impairment of inhibitory control in alcohol dependence]. Zh Nevrol Psikhiatr Im SS Korsakova. 2021;121(11):67–72. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17116/jnevro202112111167 13. Gomez P, Ratcliff R, Perea M. A model of the go/no-go task. J Exp Psychol Gen. 2007;136(3):389–413. DOI: https://doi.org/10.1037/0096-3445.136.3.389 14. Corsi PM. Human memory and the medial temporal region of the brain. Dis Abstr Intl. 1972;34(2): 891B (University Microfilms No AAI05-77717). 15. Scarpina F, Tagini S. The Stroop Color and Word Test. Front Psychol. 2017;8:557. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00557 16. Lejuez CW, Read JP, Kahler CW, et al. Evaluation of a behavioral measure of risk taking: the Balloon Analogue Risk Task (BART). J Exp Psychol Appl. 2002;2:75–84. DOI: https://doi.org/10.1037/1076-898x.8.2.75 17. Romeu RJ, Haines N, Ahn WY, et al. A computational model of the Cambridge gambling task with applications to substance use disorders. Drug Alcohol Depend. 2020;206:107711. DOI: https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2019.107711 18. Bechara A, Damasio AR, Damasio H, Anderson SW. Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition. 1994;50(1–3):7–15. DOI: https://doi.org/10.1016/0010-0277(94)90018-3
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM