Вероятное заключение экспертов-психиатров
Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:
Шишков С.Н. Вероятное заключение экспертов-психиатров // Российский психиатрический журнал. 2013. №5. С. 20-26.
Это третья статья автора, посвященная проблеме вероятных судебно-психиатрических экспертных заключений. В ней рассматриваются преимущественно те вопросы, которые в двух предыдущих публикациях либо не анализировались, либо освещались недостаточно полно. Автор отмечает, что по отношению к устанавливаемому с помощью экспертизы (искомому) факту доказательственная сила вероятных экспертных выводов равнозначна доказательственной силе письменного сообщения экспертов о невозможности дачи заключения. Такое сообщение предусмотрено законом в качестве процессуального документа. В отличие от него вероятное экспертное заключение не предусмотрено законом, неоднозначно оценивается судами, порождает споры среди специалистов. Отсюда, по мнению автора, в случае недостаточности данных для категорического экспертного вывода экспертам следует сообщать о невозможности дать заключение. Это страхует от ошибок и нарушений, которые могут быть допущены в ходе дальнейшего производства по делу. Формулирование в таких случаях вероятных экспертных выводов подобных гарантий не дает.
1. Вандыш В.В., Андреева Е.С. Некоторые этико-правовые вопросы в практике применения ст. 22 УК РФ // Практика судебно-психиатрической экспертизы: Сб. № 39. - М., 2001. - С. 135-141. 2. Недопил Н. Основания для заключения о вменяемости // Соц. и клин. психиатр. - 1992. - Вып. 1. - С. 42-47. 3. Орлов Ю.К. О допустимости вероятных выводов эксперта // Советское государство и право. - 1981. - № 7. - С. 56-61. 4. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - М., 1995. - С. 31-32. 5. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М., 2000. - С. 234-237. 6. Ткаченко А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (сообщение 1) // Рос. психиатр. журн. - 2006. - № 1. - С. 48-53. 7. Ткаченко А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (сообщение 2) // Рос. психиатр. журн. - 2006. - № 4. - С. 48-53. 8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - 3-е изд. - М., 2010. - С. 212. 9. Шишков С.Н. О вероятных экспертных заключениях по результатам посмертной судебно-психиатрической экспертизы // Судебная психиатрия. - М., 2005. - Вып. 2. - С. 180-191. 10. Шишков С.Н. Проблема вероятных судебно-психиатрических экспертных заключений // Судебная психиатрия. Актуальные проблемы. - М., 2012. - Вып. 9. - С. 215-230. 11. Шишков С.Н., Гречишкина Н.А. Судебно-психиатрическая экспертиза по гражданским делам (обзор судебной практики) // Практика судебно-психиатрической экспертизы: Сб. № 51. - М., 2013. - С. 275-277. 12. Эйсман А.А. Логическая структура оценки доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. - 2-е изд. - М., 1973. - С. 454-456.
DOI: http://dx.doi.org/10.24411/1560-957X-2013-11355
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM