Сплошной персональный осмотр получателей стационарных социальных услуг: организация и оценка гражданско-правового статуса
Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:
Кекелидзе З.И., Харитонова Н.К., Русаковская О.А., Печенкина О.И. Сплошной персональный осмотр получателей стационарных социальных услуг: организация и оценка гражданско-правового статуса // Российский психиатрический журнал. 2020. №6. С. 13-20.
В статье описан дизайн оригинального сплошного неконтролируемого обсервационного описательного исследования – персонального осмотра лиц, проживающих в психоневрологических интернатах Российской Федерации, проведённого по поручению правительства специалистами ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России в мае-августе 2019 г. Представлен алгоритм осмотра 152 408 получателей стационарных социальных услуг, результаты оценки их дееспособности. В отношении 2559 человек, признанных ранее недееспособными, дана рекомендация рассмотреть вопрос о повышении гражданско-правового статуса (восстановлении или ограничении дееспособности). В отношении 16 132 человек, у которых выявлены психические нарушения, исключающие способность понимать значение своих действий и руководить ими, дана рекомендация рассмотреть вопрос о признании их недееспособными. Обозначены перспективы дальнейших исследований.
Ключевые слова национальное исследование; сплошное исследование; тяжелые психические расстройства; психоневрологические интернаты; дееспособность
1. National Health Interview Survey. URL: https://www.cdc.gov/nchs/nhis/about_nhis.htm (accessed: 20.10.2020). 2. Druss BG, Marcus SC, Rosenheck RA, et al. Understanding Disability in Mental and General Medical Conditions. American Journal of Psychiatry. 2000;157(9):1485–91. DOI: https://doi.org/10.1176/appi.ajp.157.9.1485 3. Altman BM. Using survey data to study disability: results from the national health survey on disability. Amsterdam; 2009. 352 р. 4. Lendon JP, Caffrey Ch, Lau DT. Advance directives state requirements, center practices, and participant prevalence in adult day services centers: findings from the 2016 National Study of long-term care providers. The Journals of Gerontology. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32622350 (accessed: 10.11.2020). DOI: https://doi.org/10.1093/geronb/gbaa089 5. Guo C, Li N, Chen G, Zheng X. Mental health service utilization and its associated social factors among elderly people with a mental disability in China: a national population-based survey. Scandinavian Journal of Public Health. 2019;47(2):215–20. DOI: https://doi.org/10.1177/1403494817722705; PMID: 28784028 6. National Survey of Mental Health and Wellbeing: Summary of Results. URL: https://www.abs.gov.au/statistics/health/mental-health/national-survey-mental-health-and-wellbeing-summary-results/latest-release (accessed: 20.10.2020). 7. Slade T, Johnston A, Browne M, et al. National Survey of mental health and wellbeing: methods and key findings. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. 2009;43(7):594–605. DOI: https://doi.org/10.1080/00048670902970882; PMID: 19530016
DOI: http://dx.doi.org/10.24411/1560-957Х-2020-10602
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM