Ограничение дееспособности в связи с психическим расстройством при понижении и повышении гражданско-правового статуса: анализ социального запроса и представленности отдельных психических расстройств
Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:
Харитонова Н.К., Русаковская О.А. Ограничение дееспособности в связи с психическим расстройством при понижении и повышении гражданско-правового статуса: анализ социального запроса и представленности отдельных психических расстройств // Российский психиатрический журнал. 2022. №1. С. 16-23.
В оригинальном описательном исследовании с целью анализа социального запроса и представленности отдельных нозологий в группе испытуемых, которым при судебно-психиатрической экспертизе было рекомендовано ограничение дееспособности (n=95), проведено сравнение двух групп испытуемых. 1-ю группу (n=57) составили испытуемые, проходившие экспертизу в делах по заявлениям о понижении гражданско-правового статуса, 2-ю (n=38) – в делах по заявлениям о повышении гражданско-правового статуса. Выявлены значимые различия в характере социального запроса на изменение гражданско-правового статуса и в представленности определенных нозологий между группами: в 1-й группе преобладали больные органическими психическими расстройствами, обращение в суд чаще определялось запросом на превенцию совершения крупных имущественных сделок. Во 2-й группе преобладали лица, страдающие шизофренией и нарушениями интеллектуального развития, обращение в суд чаще было связано с желанием восстановить неимущественные права. Обсуждаются перспективы дальнейших исследований.
Ключевые слова недееспособность; ограничение дееспособности; восстановление дееспособности; психические расстройства
1. Kharitonova NK, Mokhon'ko AR, Makushkin EV. [Characteristics of forensic psychiatric expert decisions in the light of legislative innovation in civil law]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2018;(1):18–30. (In Russ.) 2. Kharitonova NK, Rusakovskaya OA, Kachaeva MA, et al. [On the history of forensic psychiatric assessment in civil proceedings]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2021;(3):13–24. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.47877/1560-957X-2021-10302 3. Safuanov FS, Shishkov SN. [On the issue of mandatory appointment of a comprehensive forensic psychological and psychiatric examination of limited capacity]. Psikhologiya i parvo [Psychology and Law]. 2015;5(1):15–28. (In Russ.) URL: https://psyjournals.ru/psyandlaw/2015/n1/76144.shtml (accessed on: 21.02.2022). 4. Osnovnye pokazateli deyatel'nosti sudebno-psikhiatricheskoi ekspertnoi sluzhby Rossiiskoi Federatsii v 2019 godu: Analiticheskii obzor. EV Makushkin, editor. Moscow: Natsional'nyi meditsinskii issledovatel'skii tsentr psikhiatrii i narkologii imeni V.P. Serbskogo; 2020. 200 р. (In Russ.) 5. Safuanov FS, Kharitonova NK, Zeyger MV, et al. [Complex forensic psychiatric examination of cases concerning restriction of legal capacity due to mental disorder: challenges and prospects]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2016;(2):37–43. (In Russ.) 6. Pravovye i sudebno-psikhiatricheskie voprosy pri lishenii i ogranichenii deesposobnosti lits s psikhicheskimi rasstroistvami v svete FZ № 302 ot 30.12.2012 g: Informatsionnoe pis'mo. NK Kharitonova, FS Safuanov, EV Koroleva, et al., compilers. Moscow: Natsional'nyi meditsinskii issledovatel'skii tsentr psikhiatrii i narkologii imeni V.P. Serbskogo; 2017. 15 р. (In Russ.) 7. Zeiger MV, Sheifer MS, Yudin AV. «Nepolnaya mera» deesposobnosti v grazhdanskom prave: yuridicheskii, meditsinskii i psikhologicheskii aspekt (postanovka problemy). Yuridicheskaya psikhologiya. 2012;3:2–6. (In Russ.) 8. Rusakovskaya OA. Ischerpyvaetsya li ogranichennaya deesposobnost' prospektivnoi nesdelkosposobnost'yu? Polyakovskie chteniya 2018 (k 90-letiyu Yu.F. Polyakova): Nauchno-prakticheskoe izdanie. Sbornik materialov nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, Moscow, 15–16 marta 2018 goda. Moscow: OOO "Sam Poligrafist"; 2018. Р. 266–268. (In Russ.) 9. Seletskaya SB. Pravovoe polozhenie ogranichennykh v deesposobnosti i nedeesposobnykh grazhdan v svete reformy grazhdanskogo zakonodatel'stva. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2015;157(6):151–8. (In Russ.) 10. Tarasova EN. Aktual'nye voprosy primeneniya kriteriev nedeesposobnosti i ogranichennoi deesposobnosti v grazhdanskom protsesse. Leningradskii yuridicheskii zhurnal. 2015;2(40):102–11. (In Russ.) 11. Marzak YuL, Trunova EV. Ogranichennaya deesposobnost' lits s psikhicheskimi rasstroistvami v grazhdanskom prave RF. Evraziiskii yuridicheskii zhurnal. 2017;1(104):178–80. (In Russ.) 12. Korzun DN, Tkachenko AA. Narusheniya urovnei regulyatsii deyatel'nosti i yuridicheskii kriterii ogranichennoi deesposobnosti vsledstvie psikhicheskikh rasstroistv. Sibirskii vestnik psikhiatrii i narkologii. 2013;4(79):68–73. (In Russ.) 13. Dubovets NV, Kerova TN, Solodyankina TV. O praktike primeneniya normy ogranichennoi deesposobnosti. Omskii psikhiatricheskii zhurnal. 2018;4(18):18–9. (In Russ.) 14. Kharitonova NK, Koroleva EV, Rusakovskaya OA, et al. Sudebno-psikhiatricheskaya ekspertiza v grazhdanskikh delakh o priznanii grazhdanina nedeesposobnym i ogranichenii deesposobnosti v svyazi s psikhicheskim rasstroistvom: Metodicheskie rekomendatsii (prakticheskoe posobie dlya sudei). Moscow: Natsional'nyi meditsinskii issledovatel'skii tsentr psikhiatrii i narkologii imeni V.P. Serbskogo; 2018. 36 р. (In Russ.) 15. Kharitonova NK, Koroleva EV. Pravovye i metodologicheskie aspekty sudebno-psikhiatricheskoi ekspertizy v grazhdanskom protsesse. In: AA Tkachenko, editor. Rukovodstvo po sudebnoi psikhiatrii v 2 t. Tom 2: prakticheskoe posobie. Moscow: Izdatel'stvo Yurait; 2021. 434 р. (In Russ.) URL: https://urait.ru/bcode/458663 (accessed on: 12.11.2021). 16. Kekelidze ZI, Kharitonova NK, Rusakovskaya OA, et al. [Continuous personal examination of recipients of inpatient social services: organization and assessment of civil status]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2020;(6):13–20. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.24411/1560-957X-2020-10602
DOI: http://dx.doi.org/10.47877/1560-957Х-2022-10102
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM