Презумпция психического здоровья, презумпция невиновности и презумпция вменяемости
Рекомендуемое оформление библиографической ссылки:
Шишков С.Н., Полубинская С.В., Скибина Н.В. Презумпция психического здоровья, презумпция невиновности и презумпция вменяемости // Российский психиатрический журнал. 2021. №4. С. 4-12.
В проблемной статье с целью анализа теоретических и практических вопросов признания презумпции психического здоровья рассматриваются её содержание и возможные последствия. Авторы сравнивают её с презумпциями вменяемости и невиновности. Без закрепления в законе дефиниции и правовых последствий презумпция психического здоровья лишается легитимности и правовой определённости. Наличие в российском законодательстве норм о презумпции психического здоровья обязательно для её применения. Сторонники данной презумпции считают её важной для защиты прав граждан в общей и судебной психиатрии. Но её необходимость и практическая значимость пока не доказаны, а для решения задач, которые она могла бы решать, имеются другие правовые гарантии и механизмы. Легализация презумпции психического здоровья возможна, если именно она позволит решать проблемы, для которых иные способы решения отсутствуют.
Ключевые слова презумпция психического здоровья; презумпция невиновности; презумпция вменяемости; правовая презумпция; российское законодательство; психиатрическая помощь; судебно-психиатрическая экспертиза; зашита прав граждан при оказании психиатрической помощи
1. Argunova YuN. Prava grazhdan s psihicheskimi rasstrojstvami (voprosy i otvety). Moscow: Grifon; 2015. p. 58–9. (In Russ.) 2. Pervomajskij VB. Prezumpcii v psihiatrii. In: Pervomajskij VB. Sudebno-psihiatricheskaya ekspertiza: stat'i (1989–1999). Kiev: Sfera; 2001. p. 107–17. (In Russ.) 3. Kurbanov MA. Grazhdansko-pravovoe regulirovanie i zashchita prav grazhdan na psihicheskoe zdorov'e [PhD thesis]. [Moscow (Russia)]: Moskovskaja akademija jekonomiki i prava [Moscow Academy of Economics and Law]; 2006. 25 p. (In Russ.) 4. Mendelevich VD. “Prezumpciya psihicheskogo zdorov'ya”: ot unikal'nogo sudebnogo precedenta k rutinnoj praktike. Nevrologicheskij vestnik. 2019;(1):5–9. (In Russ.) 5. Antonovich EK. Pravosub"ektnost' svidetelya v ugolovnom sudoproizvodstve: mif ili real'nost'? Rossijskij sledovatel'. 2019;(12). URL: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=75611556905317019826295175&cacheid=FABD3ABAF852CE69F8FBB8AB8C352302&mode=splus&base=CJI&n=126538&rnd=CC611FEBB99399F6FAE741504738A43D#whgkcvcl85 (assessed on: 25.06.2021). (In Russ.) 6. Pishchikova LE. Psihicheskie rasstrojstva organicheskoj prirody u pozhilyh lic (klinicheskaya tipologiya, kompleksnaya ocenka i sudebno-psihiatricheskoe znachenie) [PhD thesis]. [Moscow (Russia)]: FGBU “FMIC PN im. V.P. Serbskogo” Minzdrava Rossii [“V. Serbsky Federal Medical Research Centre for Psychiatry and Narcology” of the Ministry of Health of the Russian Federation]; 2015. 43 p. (In Russ.) 7. Semenov SF. K voprosu ob ogranichennoj (umen'shennoj) vmenyaemosti. Zh Nevrop Psikhiatr Im SS Korsakova. 1966;(8):1268–72. (In Russ.) 8. Lunc DR. O sudebno-psihiatricheskom znachenii psihicheskih anomalij, ne isklyuchayushchih vmenyaemosti [Po povodu stat'i S.F. Semenova “K voprosu ob ogranichennoj (umen'shennoj) vmenyaemosti”]. Zh Nevrop Psikhiatr Im SS Korsakova. 1967;(4):605–8. (In Russ.) 9. Homovskij AA. Nekotorye puti nauchnogo sotrudnichestva yuristov i psihiatrov. Zh Nevrop Psikhiatr Im SS Korsakova. 1965;(10):1585–8. (In Russ.) 10. Kononov AD. Aktual'nye problemy ugolovnoj otvetstvennosti lic s psihicheskimi rasstrojstvami, ne isklyuchayushchimi vmenyaemosti, i primeneniya k etim licam prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera [PhD thesis]. [Moscow (Russia)]: Moskovskij gosudarstvennyj juridicheskij universitet im. O.E. Kutafina [Moscow State Law University named after O.E. Kutafina]; 2019. 31 p. (In Russ.) 11. Ormerod D. Smith&Hogan Criminal Law. Oxford University Press; 2005. p. 247–348. 12. Klaming L, Koops B-J. Neuroscientific Evidence and Criminal Responsibility in the Netherlands. In: TM Spranger, editor. International Neurolaw: A Comparative Analysis. Berlin; 2012. p. 227–56. 13. Shishkov SN, Skibina NV. [The presumption of mental health: is it really proved?] Zh Nevrol Psikhiatr Im SS Korsakova. 2017;(5):109–13. (In Russ.) 14. Pasynkova YuG. Stigmatizaciya bol'nyh shizofreniej gorodskim naseleniem (kliniko-sociologicheskoe issledovanie) [PhD thesis]. [Moscow (Russia)]: Gos. nauch. centr soc. i sudeb. psihiatrii im. V.P. Serbskogo MZ RF [State scientific. social center and destinies. psychiatry them. V.P. Serbian Ministry of Health of the Russian Federation]; 2006. 28 p. (In Russ.) 15. Kekelidze ZI, Pasynkova YuG. Stigmatizaciya i samostigmatizaciya bol'nyh shizofreniej. In: Evropejskaya deklaraciya po ohrane psihicheskogo zdorov'ya – problemy i puti ih resheniya. Materialy nauchno-prakticheskoj konferencii. Moscow; 2005. p. 25–40. (In Russ.) 16. Walker N. Crime and Insanity in England. Vol. One: The Historical Perspective. Edinburgh University Press; 1968. p. 84–103. 17. Bonnie RJ, Coughlin AM, Jeffries JC Jr, Low PW. Criminal Law. 3rd Ed. New York: Thomson Reuters. Foundation Press; 2010. p. 600. 18. LaFave WR. Criminal Law. Fifth Ed. New York: Thomson Reuters. Foundation Press; 2010. p. 397–411. 19. Stuckenberg C-F. Comparing Legal Approaches: Mental Disorders as Grounds for Excluding Criminal Responsibility. Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice. 2016;4(1):48–64;56–60. 20. Antonovich EK, Antonovich BA. Nekotorye osobennosti prinyatiya reshenij o naznachenii sudebno-psihiatricheskoj ekspertizy podozrevaemyh i obvinyaemyh. Medicinskoe pravo. 2017;(3). URL: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=68985922009425063562571789&cacheid=2682730CAA3EBDD16A635940AF573E5F&mode=splus&base=CJI&n=105349&rnd=CC611FEBB99399F6FAE741504738A43D#6pi0ywr2vxs (assessed on: 25.06.2021). (In Russ.) 21. Brilliantov AV, Galahova AV, Davydov VA, et al. In: Lebedev VM, executive editor. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii: v 4 t. (postatejnyj). M.: Yurajt; 2017. T. 1: Obshchaya chast'. URL: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=108106655108290718181027306&cacheid=F80FA0C4AD55A1EDA23923C55CFAED80&mode=splus&base=CMB&n=18554&dst=101003&rnd=CC611FEBB99399F6FAE741504738A43D#5qa83hkkny0 (assessed on: 25.06.2021). (In Russ.) 22. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast'. Prestuplenie. Akademicheskij kurs. V 10 t. T. VII. Sub"ekt prestupleniya. Sub"ektivnaya storona prestupleniya. Kn. I. Sub"ekt prestupleniya. NA Lopashenko, editor. Moscow: Yurlitinform; 2016. p. 292. (In Russ.) 23. Nelaeva GA, Sidorova NV, Habarova EA. Nevmenyaemost' i ogranichennaya vmenyaemost' v mezhdunarodnom ugolovnom prave. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yusticiya. 2019;(1). URL: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=77613015307170315754206922&cacheid=74A18243C9730943B1F3AE9A018AFE3F&mode=splus&base=CJI&n=120238&rnd=CC611FEBB99399F6FAE741504738A43D#dzutbbtw5f (assessed on: 25.06.2021). (In Russ.)
DOI: http://dx.doi.org/10.47877/1560-957Х-2021-10401
Метрики статей
Metrics powered by PLOS ALM